引用

倘若真有颠倒黑白的那一天，那将真是我们民族的最大悲哀。

这是全文最有价值的一句话，都悲哀了75年了

从南宋赵构来说，秦桧是大忠臣
跟罪人不粘边，不过是后人强加的

是不是好人，不知道
但是岳飞就是该杀和上军事法庭
你有战功不是你违抗军令的理由
国有国法，有军功，已经奖励你岳飞了，那么违抗军令就应该斩首
皇帝若昏庸，你举旗造反，不做他手下将军
既然你做了他手下将军，你违反军令，杀你一百遍都没有错
至于莫须有的罪名，那就是随便找接口，皇帝找人背锅，背锅人倒霉
背锅人没有定罪权，定罪的是皇帝
这狗屁的历史，把错都推到背锅人头上
秦是不是好人，真不知道，但是岳的确违抗军令，该杀
觉得皇帝有错，你回朝当朝怒斥皇帝昏庸，然后替代他干金人，你是条汉子
既然身为鹰犬，替朝廷办事，那就要讲朝廷的规矩，坏了规矩，当然要受处罚

发帖辛苦

支持发帖

啥时候包子和彭教授被普丁掳走关在西伯利亚10年，蔡奇签订协议用新疆160万平方公里把两位换回来，秦桧就可以平反了。

拱手让与大金
这种言论真是笑死人
看过一本写宋朝财政的书，打仗是要烧钱的
只要有钱烧，当官的才不在乎人命，死的都是韭菜
这本书说当时财政已经无力再支撑大战争了，再打下去就朝廷崩塌了，
所以必须停止战争，否则只有加赋税一条路，只要加赋税，皇帝就要下台了
这个时候当然是下军令召回军队
楼主这种拱手让与大金真是自我臆测，这也正常，历史书就是这么写的
不搞财政研究的专业人士，的确看不到财政方面的影响
每个人都活在自我的知识世界。
秦是不是好人不知道，但是岳飞死的不冤枉，

宋朝宗室来到南方，整个南方的资源不足以支撑收复战争，毕竟南方不如北方发达。再说北方人口和财富都掳走了，收复了也没啥用，还要分兵把守。这是从统治角度，和谈是最实际的。而武将则不这么想，只有不断战争才能有理由向朝廷要钱要人要资源，做大自己。岳飞的名誉这么高，是他孙子专门撰书讲的，说白了孙子给爷爷充当水军，真实情况谁都不知道。

听过另一个版本的野史，秦桧是好人，所谓的奸臣完全是别人的眼红、污蔑，那么该信谁？
所以我说历史就是个婊杂，谁都可以“历史”，你没经历过就没有定义权，所以那些研究历史的都是些什么玩意儿，发布出来的所谓历史又是谁定义的野史，不花纳税钱就当看一猴戏，财政拿钱来供养这些研究员、考古工作者（摸金校尉）都是坏种

历史都是文人写的！看看岳飞的后代，秦桧的后代，文天祥的兄弟

个人观点，和李鸿章有的一比。客观来说夹杂着更多的是无奈。脏活就在这，你不做我不做，自会有人去做。还有岳武穆也有自身性格上的缺点，这也是高宗起杀心的主要原因。天天想着北伐克复中原没问题，迎二圣就让当局不舒服了。再一个就是抗旨不尊，不听话的核心部门领导是一个企业最头疼的事。不是洗白，没有秦桧，也会出现张桧，李桧..... 成济杀了曹髦也不是成济的本意吧！

奸臣再坏坏不过皇上

1024

不是有个说法：中国几千年历史，历代王朝只干了两件事，一是造反当皇帝，二是维稳保皇位。皇帝也只干了两件事，一是向百姓收钱，二是防百姓造反。
所以，换个角度想，“历史”存在的目的是什么？为谁服务？

感谢分享

感谢分享

赵构有话说

感谢分享

没有经历过  都是道听途说 正不正不知道

洗不洗又怎样，现在该犯的错一个也少

是不是他后人发力了？

1024

1024

感谢分享